-
- JVT verslag coschap psychiatrie
- Geschreven door Nyanza Timmers op zaterdag, 19 mei 2012 10:18
Klik hier om het JVT verslag van het coschap psychiatrie te lezen, of scroll naar beneden.
JVT verslag Coschap Psychiatrieapril 2011Algemeen:VoorbereidingPositieve punten:- Studenten vonden de voorbereidende logistieke informatie voorafgaand aan het co-schap helder.
Verbeterpunten:- Over het algemeen vonden de coassistenten het voorbereidende blok geen goede voorbereiding op het coschap (gemiddeld 2,0). Dit houdt mogelijk verband met het aantal lesuren in het voorbereidende blok wat als weinig wordt ervaren. De coassistenten vinden dat er te weinig tijd wordt besteed aan onderwerpen zoals: farmacotherapie, andere therapieën en persoonlijkheidsstoornissen.
Patiëntgebonden activiteitenPositieve punten:- Het bijwonen van patiëntbesprekingen, evenals het maken van een biografische anamnese wordt als zeer leerzaam ervaren.
Verbeterpunten:- In de periferie worden nauwelijks KPB’s ingevuld (71% heeft geen enkele KPB’s gehad gedurende het gehele co-schap).
Portfolio· Studenten beschouwen het portfolio niet als een goed leerinstrument.TerugkomdagenPositieve punten:- Het geven van een (patiënten)presentatie wordt als nuttig ervaren.
- Beide onderwerpen van TLO vinden studenten nuttig en bijdragen aan hun medisch inzicht.
Verbeterpunten:- De introductiebijeenkomsten van het TLO onderwijs worden niet erg nuttig beschouwd.
- Met betrekking tot de patiëntenpresentatie die ook op één van de terugkomdagen gegeven wordt is veel onduidelijkheid wat de bedoeling is.
- Er zijn veel klachten binnengekomen over het niet komen opdagen van begeleiders. Ook waren begeleiders vaak slecht op de hoogte van de bedoeling van het onderwijs.
Begeleiding· De coördinator van het betreffende ziekenhuis is over het algemeen goed bereikbaar.· Er is voldoende begeleiding bij indrukwekkende ervaringen.Tijdsbesteding· De tijdsbesteding gedurende het co-schap wordt niet als te veel of te weinig ervaren. Er wordt door de meerderheid (75%) tussen de 30-40 uur per week aan het coschap besteed.Toetsing· Studenten zijn over het algemeen tevreden over de toetsing en wijze van beoordeling tijdens het coschap.Voorzieningen- Er is een enorme spreiding omtrent de waardering van voorzieningen ter plaatse (dev. 1,4). Hetzelfde geldt voor het aantal beschikbare spreekkamers voor co-assistenten.
EindtermenPositieve punten:- Studenten geven aan na dit co-schap goed in staat te zijn een anamnese en psychiatrisch onderzoek te doen. Ook achten studenten zich goed in staat tot het herkennen van ziektebeelden.
Verbeterpunten:· Studenten geven aan minder goed in staat te zijn tot het instellen van farmacotherapie na afloop van het coschap Psychiatrie. Ookhebben zij onvoldoende kennis van behandelmethoden. Zij zouden hiervoor graag meer aandacht zien tijdens voorbereidend blok en coschap.Eindoordeel· Studenten beoordelen het coschap Psychiatrie met een 6.7.· TLO wordt met een 5.9 minder goed beoordeeld door studenten.UMC Utrecht (n=36):Positieve punten:- Over het algemeen wordt de begeleiding door arts-assistenten en stafleden door coassistenten erg stimulerend ervaren.
- De militaire psychiatrie wordt als heel leuk en leerzaam ervaren.
Verbeterpunten:- Er heerst onduidelijkheid onder studenten omtrent wat er van de coassistenten verwacht wordt. De handleidingen zijn verouderd of onduidelijk. Dit leverde bijvoorbeeld problemen op bij de examenpatiënten en de eindbeoordeling, waarbij vooraf niet duidelijk was wat de bedoeling was en wat er van de coassistent verwacht werd.
- Net zoals in de vorige JVT verslagen wordt er aangegeven dat er te weinig computers en Mirador inlogcodes zijn voor het aantal coassistenten op de afdelingen. Hierdoor konden sommige coassistenten niet aan het werk of konden ze hun werk niet op tijd af krijgen.
- Verder vinden de coassistenten over het algemeen dat er vaak weinig te doen is, vooral als ze dan ook nog eens met meerdere coassistenten op één afdeling zitten.
Eindcijfer: 6,1Altrecht (diverse locaties) (n=21):Positieve punten:- De coassistenten waren erg tevreden over deze locaties. Ze vonden het een interessant en leerzaam coschap met stimulerende persoonlijke begeleiding en veel ruimte voor eigen initiatief.
Verbeterpunten:- De coassistenten vonden het jammer om zes weken op één afdeling te zitten. Vooral de coassistenten op de open afdelingen, waar niet altijd genoeg te doen was, gaven aan halverwege te willen wisselen.Eindcijfer: 7,6GGZ de Meerkanten, Ermelo (n=6):Positieve punten:- Het coschap psychiatrie in Ermelo is erg leerzaam met veel onderwijs. De coassistenten mochten hier veel doen en vonden het leuk dat er op de polikliniek ruimte was om zelf een intake te doen.
- Co-assistenten vonden het fijn om de eerste dag een introductie van een psychiater te krijgen. Ook de toegezonden informatie voorafgaand aan het co-schap wordt als prettig ervaren.
Verbeterpunten:- Verder vinden ze het jammer dat er geen compensatie is voor weekenddiensten. De weekenddiensten zijn optioneel, maar het wordt wel erg op prijs gesteld als het gedaan wordt. Daardoor voelen de coassistenten zich wel verplicht. Het zou op prijs gesteld worden als er een compensatiedag tegenover zou komen te staan.Eindcijfer: 6,0Sint Antonius, Utrecht (n=6)Positieve punten:- Er heerst een goede sfeer en de begeleiding wordt over het algemeen als heel prettig ervaren.
Verbeterpunten:- Co-assistenten geven aan graag meer onderwijs te krijgen/verzorgen. Ook zouden ze graag op de poli mee willen lopen.
- Co-assistenten zijn niet tevreden over de voorzieningen. Er is momenteel geen eigen werkplek voor de co-assistent.
Eindcijfer: 7,0Reinier van Arkel groep, Den Bosch (n=2)Positieve punten:- De coassistenten zijn positief over begeleiding door enthousiaste arts assistenten.
- De suggesties die worden gepresenteerd in het geval de begeleider er zelf niet is, worden als zeer behulpzaam ervaren om de tijd nuttig te besteden.
Verbeterpunten:- Coassistenten vonden dat er te weinig mogelijkheden waren om zelf patiënten te zien.
- Omdat de assistenten vaak zelf onderwijs hadden, krijgen co-assistenten veel verschillende begeleiders te zien.
Eindcijfer: 5,5St. Symforagroep, Amersfoort (n=5)Positieve punten:- Het coschap wordt als zeer leerzaam ervaren. Er wordt zeer gerichte feedback gegeven, waardoor co-assistenten het idee hebben veel te leren en betrokken te worden.
- Veel mogelijkheden om mee te kijken met psychologen, kinderpsychiater, etc. Dit wordt als erg nuttig/leuk ervaren.
Eindcijfer: 6,8St. Symforagroep, Hilversum (n=3)Positieve punten:- Het coschap op deze locatie wordt druk maar leerzaam bevonden. Er heerst een leuke sfeer en er is genoeg te doen.
Verbeterpunten:- Er is momenteel geen vaste kamer voor de co-assistent.
- Studenten geven aan dat het co-schap nog leerzamer zou worden om 2 weken op de gesloten afdeling te zitten, en 4 weken op de open afdeling.
Eindcijfer: 7,3Tergooi Ziekenhuis, Blaricum (n=9)Positieve punten:- Er is veel te doen voor co-assistenten. Ze worden erg betrokken en krijgen gerichte feedback.
- Er heerst een goede sfeer.
Eindcijfer: 7,2Vincent van Gogh Instituut, Venray (n=7)Positieve punten:- Het gegeven onderwijs wordt als erg leuk en leerzaam ervaren.
- Goede sfeer en begeleiding door arts assistenten.
Verbeterpunten:- Er wordt aangegeven dat het jammer is dat er weinig doorstroom is en dus weinig opnames van nieuwe patiënten. Met name de afdeling neuropsychiatrie wordt door coassistenten veel te specialistisch beschouwd waardoor ze geen goed beeld van de ‘normale’ psychiatrie krijgen.
Eindcijfer: 7,1











