MSFU "Sams" - JVT verslag coschap neurologie

- JVT verslag coschap neurologie
- Geschreven door Nyanza Timmers op zaterdag, 19 mei 2012 10:18
- Klik hier om het JVT verslag van neurologie te downloaden, of scroll naar beneden.
  
  JVT verslag Coschap Neurologie
  
  Maart 2011
  
  Algemeen
  
  Voorbereiding
  
  ·        Studenten beschouwen de blokweken als een goede voorbereiding op het coschap.
  
  ·        De voorbereidende en logistieke informatie voor het coschap is duidelijk.
  
  Patiëntgebonden activiteiten
  
  Positieve punten
  
  ·        Studenten vinden het participeren op de polikliniek erg leerzaam. Hier kunnen veel patiënten zelf onderzocht worden.
  
  ·        Studenten zijn zeer tevreden over de samenwerking met andere disciplines.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Het aantal patiënten dat door coassistenten in de kliniek onderzocht kan worden is aan de kleine kant.
  
  ·        59,1% van de studenten geeft aan dat er in de kliniek geen enkele korte praktijk beoordeling (KPB) is ingevuld (nog meer dan vorig jaar, toen het 51% was), voor de polikliniek is dit percentage ook gestegen naar 50,6%.
  
  Portfolio
  
  ·        Studenten beschouwen het portfolio niet als een goed leerinstrument.
  
  Terugkomdagen
  
  Positieve punten
  
  ·        De minicolleges en het anatomie-onderwijs worden als erg leerzaam ervaren.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Studenten vinden het TLO onderwijs in de huidige vorm weinig toevoegen. Het onderwijs wordt als ‘normale’ college-uren gezien, en hier wordt ook niet voor voorbereid. Er is weinig kennis omtrent de opzet en de bedoeling van het onderwijs.
  
  Begeleiding
  
  ·        De coördinator van het betreffende ziekenhuis is over het algemeen goed bereikbaar.
  
  ·        Er is voldoende begeleiding bij indrukwekkende ervaringen.
  
  Tijdsbesteding
  
  ·        De tijdsbesteding gedurende het co-schap wordt niet als te veel of te weinig ervaren. Er wordt tussen de 30-40 uur en 40-50 uur per week aan het co-schap besteed.
  
  ·        57,1% van de studenten geeft aan 0 uren voor het TLO onderwijs te hebben voorbereid.
  
  Toetsing
  
  ·        Studenten zijn over het algemeen tevreden over de toetsing en wijze van beoordeling tijdens het coschap.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        De toetsvragen vond een deel van de studenten niet goed aansluiten bij de leerdoelen van het blok.
  
  Voorzieningen
  
  ·        Studenten zijn tevreden over de voorzieningen voor co-assistenten, inclusief het handboek co-schap neurologie.
  
  Eindtermen
  
  Positieve punten
  
  ·        Studenten achten zich na afloop van het coschap goed in staat tot het afnemen van een neurologische anamnese, doen van neurologisch onderzoek en diagnosticeren van neurologische ziektebeelden.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Studenten geven aan minder goed in staat te zijn tot het instellen van farmacotherapie na afloop van het coschap Neurologie. Zij zouden hiervoor graag meer aandacht zien tijdens voorbereidend blok en coschap.
  
  Eindoordeel
  
  ·        Studenten beoordelen het coschap Neurologie met een 7.8
  
  ·        TLO wordt met een 5.3 minder goed beoordeeld door studenten.
  
  UMC Utrecht, n=22
  
  Positieve punten
  
  ·        Enthousiaste artsen en assistenten, goede begeleiding, stimulerende leeromgeving.
  
  ·        Studenten beschouwen de diensten als leerzaam.
  
  ·        Er worden relatief veel KPB’s ingevuld.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Het aantal patiënten dat door coassistenten zelf in de kliniek en zeker op de polikliniek onderzocht kan worden is laag.
  
  ·        Het bijwonen van aanvullend onderzoek wordt niet leerzaam beschouwd.
  
  ·        Studenten geven aan weinig adequate feedback te ontvangen ten aanzien van verslagen in hun portfolio.
  
  ·        Studenten zouden een eigen werkplek voor coassistenten prettig vinden. Ook zijn er onvoldoende computers beschikbaar voor coassistenten.
  
  Eindcijfer: 7.7
  
  St. Antonius Ziekenhuis Nieuwegein, n=19
  
  Positieve punten
  
  ·        De polikliniek is goed ingesteld op participatie van coassistenten, waardoor er veel patiënten zelf gezien kunnen worden.
  
  ·        De begeleiding op de polikliniek is goed en stimulerend, waardoor de polikliniek als leerzaam wordt ervaren door studenten.
  
  ·        Studenten vinden de opbouw van het coschap goed.
  
  ·        Goede sfeer.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Studenten zouden graag meer begeleiding in de kliniek krijgen.
  
  ·        Studenten zijn niet tevreden over de toetsing. Studenten missen gerichte feedback bij met name het tussengesprek en portfolio. De beoordelingen worden soms ook gedaan door artsen die de coassistent niet/nauwelijks heeft gezien gedurende het co-schap.
  
  ·        De coördinator in het ziekenhuis was slecht bereikbaar.
  
  ·        Het aantal co-assistenten wordt als te veel beschouwd, waardoor er relatief weinig te doen is in de kliniek. Mede hierdoor zijn de faciliteiten voor coassistenten ontoereikend.
  
  Eindcijfer: 7.3
  
  Meander Medisch Centrum Amersfoort, n=2
  
  Positieve punten
  
  ·        De polikliniek is goed ingesteld op participatie van coassistenten.
  
  ·        De faciliteiten voor co-assistenten zijn goed.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Er worden geen KPB’s ingevuld in de kliniek en op de polikliniek.
  
  ·        De organisatie in de kliniek wordt – in tegenstelling tot vorig jaar - niet als goed ingesteld op co-assistenten ervaren.
  
  Eindcijfer: 6.5
  
  Diakonessenhuis Utrecht, n=8
  
  Positieve punten
  
  ·        Studenten kunnen zeer veel patiënten zelf zien op de polikliniek.
  
  ·        Goede begeleiding op de polikliniek, waardoor meedraaien op de polikliniek als leerzaam wordt ervaren door studenten.
  
  ·        Studenten zijn zeer tevreden over samenwerking met andere disciplines.
  
  ·        Er zijn goede voorzieningen voor coassistenten: er zijn voldoende spreekkamers en computers.
  
  ·        Het contact met de neurologen is goed.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Indeling van het coschap: studenten zitten 6 weken op de polikliniek. Zij zouden graag ook op de afdeling en SEH meedraaien. Door deze indeling zien coassistenten nauwelijks acute neurologie.
  
  ·        De informatie voorafgaand aan het co-schap wordt als gebrekkig ervaren.
  
  Eindcijfer: 8.5
  
  Rivierenland Ziekenhuis Tiel, n=5
  
  Positieve punten
  
  ·        De polikliniek en kliniek zijn goed ingesteld op participatie van coassistenten.
  
  ·        Het portfolio wordt als goed leermiddel ervaren.
  
  ·        Het wekelijkse onderwijs wordt als positief ervaren.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Er zijn niet voldoende voorzieningen (computers, studiezaal) voor coassistenten.
  
  Eindcijfer: 7.8
  
  Gelderse Vallei Ede, n=4
  
  Positieve punten
  
  ·        Studenten krijgen de vrijheid veel zelfstandig te doen, waardoor er veel patiënten zelf gezien kunnen worden.
  
  ·        Prettige samenwerking met artsen en andere disciplines.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Er wordt weinig feedback gegeven. Er is geen tussenbeoordeling en er worden geen KPB’s ingevuld. Patiënten worden nauwelijks nabesproken met de studenten, waardoor ze het idee hebben weinig te leren. Mede hierdoor scoren de studenten de begeleiding vanuit de arts-assistent/zaalarts laag.
  
  ·        Er is vanuit de studenten behoefte aan onderwijs, wat nu ontbreekt.
  
  Eindcijfer: 6.3
  
  Tergooiziekenhuizen Blaricum, n=4
  
  Positieve punten
  
  ·        De polikliniek is goed ingesteld op participatie van coassistenten.
  
  ·        Goede begeleiding door assistenten en neurologen in de kliniek. Er wordt adequaat feedback gegeven.
  
  ·        Goede sfeer.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Er wordt aangegeven dat er gedurende de weken op de afdeling weinig te doen is voor de co-assistent.
  
  Eindcijfer: 8.3
  
  Diakonessenhuis Zeist, n=3
  
  Positieve punten
  
  ·        De polikliniek wordt als leerzaam ervaren en is goed ingesteld op de participatie van coassistenten. Studenten achten zich na afloop van het coschap zeer goed in staat tot het afnemen van een neurologische anamnese en het doen van neurologisch onderzoek.
  
  ·        Studenten zijn erg tevreden over de wijze van feedback van arts-assistenten en neurologen op de poli.
  
  ·        Prettige samenwerking met andere disciplines.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Coassistenten zitten 6 weken lang op de polikliniek. Sommigen zouden ook graag ervaring opdoen op de afdeling en SEH.
  
  ·        Het aantal patiënten dat coassistenten zelf kunnen zien op de polikliniek is aan de hoge kant.
  
  ·        De informatie voorafgaand het co-schap wordt als ontoereikend ervaren.
  
  Eindcijfer: 7.3
  
  Gelre ziekenhuis Apeldoorn, n=6
  
  Positieve punten
  
  ·        Enthousiaste, goede begeleiding door stafleden.
  
  ·        Er zijn goede voorzieningen voor de coassistenten.
  
  ·        Kliniek en polikliniek zijn goed ingesteld op participatie van coassistenten.
  
  ·        Coassistenten kunnen veel patiënten zelf zien op de polikliniek. Meedraaien op de polikliniek wordt als leerzaam ervaren.
  
  ·        Prettige samenwerking met andere disciplines.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Er worden geen KPB’s ingevuld in de kliniek en op de polikliniek.
  
  Eindcijfer: 8.5
  
  Jeroen Boschziekenhuis Den Bosch, n=3
  
  Positieve punten
  
  ·        Kliniek en polikliniek zijn goed ingesteld op participatie van coassistenten.
  
  ·        Studenten zijn zeer tevreden omtrent de begeleiding door arts-assistenten en stafleden.
  
  ·        Prettige samenwerking met andere disciplines.
  
  Verbeterpunten
  - De handleiding is niet representatief voor het co-schap, doordat er voornamelijk een Nijmeegs stramien wordt aangehouden.
  - Het maken van patiëntverslagen wordt niet als leerzaam ervaren.
  Eindcijfer: 8.3
  
  Franciscus Ziekenhuis Roosendaal, n=9
  
  Positieve punten
  
  ·        De koppeling aan één neuroloog wordt als zeer prettig ervaren door coassistenten.
  
  ·        Gezien het feit dat er geen arts-assistenten zijn kunnen coassistenten veel zelf doen op de polikliniek, SEH en in de kliniek. Vooral de twee weken waarin de coassistent als zaalarts werkt in de kliniek worden als zeer leerzaam ervaren.
  
  ·        Goede, enthousiaste begeleiding door de stafleden gedurende het gehele coschap.
  
  ·        Goede sfeer en prettige samenwerking met artsen en andere disciplines.
  
  ·        De coördinator (opleider) is goed bereikbaar.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Er is geen overeenstemming tussen de verschillende artsen over het eindniveau waaraan een coassistent zou moeten voldoen. Dit resulteert in zeer wisselende beoordelingen.
  
  ·        Coassistenten hoeven op dit moment geen extra diensten te doen. Sommige studenten geven echter aan dat ze dat wel graag zouden doen tijdens het coschap. Zij stellen voor om deze mogelijkheid te bieden, zodat enthousiaste studenten daar gebruik van kunnen maken. Lange diensten dienen uiteraard wel gecompenseerd te worden.
  
  Eindcijfer: 8.7
  
  Beatrix Ziekenhuis Gorinchem, n=2
  
  Positieve punten
  
  ·        Kliniek en polikliniek zijn goed ingesteld op participatie van coassistenten. De coassistent wordt over het algemeen goed betrokken bij de maatschap en krijgt veel zelfstandigheid.
  
  ·        De begeleiding door stafleden wordt door coassistenten als zeer goed ervaren.
  
  ·        De coördinator is goed bereikbaar.
  
  ·        Goede sfeer.
  
  ·        De voorzieningen voor de coassistent zijn goed.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        De coassistent zou op de SEH vaker betrokken mogen worden.
  
  Eindcijfer: 8.0