MSFU "Sams" - JVT verslag co-schap Gynaecologie

- JVT verslag co-schap Gynaecologie
- Geschreven door Nyanza Timmers op zaterdag, 19 mei 2012 10:22
- Klik hier om het JVT verslag van het coschap gynaecologie te downloaden, of scroll naar beneden.
  
  JVT verslag Coschap Gynaecologie
  
  April 2011
  
  Algemeen
  
  Voorbereiding
  
  ·        Studenten beschouwen de blokweken als een goede voorbereiding op het coschap.
  
  ·        De voorbereidende en logistieke informatie voor het coschap is duidelijk.
  
  Patiëntgebonden activiteiten
  
  Positieve punten
  
  ·        Studenten vinden dat ze veel in de gelegenheid worden gesteld om bij operatieve ingrepen en spreekuren aanwezig te zijn.
  
  ·        Studenten vinden het verrichten van het gynaecologisch onderzoek erg leerzaam, maar liefst 92% vindt dit goed tot zeer goed.
  
  ·        Studenten zijn zeer tevreden over de samenwerking met andere disciplines.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Hoewel 65% aangeeft dat ze het aantal patiënten dat ze kunnen zien in de kliniek en op de polikliniek genoeg is, geeft toch nog 35% aan dat ze dit te weinig vonden. Waarschijnlijk zijn dit de studenten die 0-5 of 6-10 patiënten zelf hebben kunnen zien, wat samen 35% (anamnese) tot 50% (gynaecologisch onderzoek) van de studenten was.
  
  ·        17% van de studenten geeft aan dat er in de kliniek geen enkele KPB is ingevuld.
  
  Portfolio
  
  Positieve punten
  
  ·        75% van de studenten vond het aantal verslagen dat geschreven moest worden genoeg, slechts 20% vond dit te veel.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Studenten beschouwen het portfolio niet als een goed leerinstrument. Slechts 17% vindt dit een goed middel, de rest matig of slecht. Wellicht dat de onderlinge variatie in werkzaamheden per coschapplek te groot is en niet afdoende wordt gedekt door het portfolio.
  
  Terugkomdagen
  
  Positieve punten
  
  ·        De besproken onderwerpen worden over het algemeen als leerzaam ervaren.
  
  ·        De studenten zijn tevreden over de onderwerpen voor TLO, deze worden als nuttig ervaren voor hun medisch inzicht.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Er wordt aangegeven dat er tijdens de terugkomdagen vaak geen presentielijst aanwezig is.
  
  Begeleiding
  
  ·        Zowel in de kliniek als op de polikliniek is er een goede begeleiding.
  
  ·        De coördinator van het betreffende ziekenhuis is over het algemeen goed bereikbaar.
  
  ·        Er is voldoende begeleiding bij indrukwekkende ervaringen.
  
  Tijdsbesteding
  
  ·        De tijdsbesteding gedurende het co-schap wordt niet als te veel of te weinig ervaren. Bijna 60% besteedt 41-50 uur aan het co-schap.
  
  ·        Slechts 2.7% van de studenten geeft aan 0 uren per week aan TLO te hebben besteed.
  
  Toetsing
  
  ·        Studenten zijn over het algemeen tevreden over de toetsing en wijze van beoordeling tijdens het coschap. Ze geven aan genoeg feedback te krijgen en tevreden te zijn met die feedback. Daarnaast vinden studenten hun eindbeoordeling niet te hoog en niet te laag.
  
  Voorzieningen
  
  Positieve punten
  
  ·        Studenten zijn redelijk tevreden over de voorzieningen voor co-assistenten, inclusief het handboek co-schap neurologie.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        De comprehensive manuel for supervisors wordt niet als erg duidelijk gezien.
  
  ·        Ongeveer 50% vindt dat er te weinig spreekkamers voor coassistenten zijn.
  
  Eindtermen
  
  Positieve punten
  
  ·        Studenten achten zich na afloop van het coschap goed in staat tot het afnemen van een gynaecologisch anamnese, doen van neurologisch gynaecologisch en diagnosticeren en behandelen van gynaecologische ziektebeelden. Ook kunnen zij een mening vormen over ethische vraagstukken in de gynaecologie en verloskunde.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Studenten geven aan minder goed in staat te zijn tot het instellen van farmacotherapie na afloop van het coschap Gynaecologie.
  
  Eindoordeel
  
  ·        Studenten beoordelen het coschap Gynaecologie met een 7.3.
  
  ·        TLO wordt met een 5.8 minder goed beoordeeld door studenten.
  
  UMC Utrecht, n=7
  
  Positieve punten
  
  ·        Enthousiaste artsen en assistenten, goede begeleiding, stimulerende leeromgeving. Genoeg en afdoende feedback m.b.t. alle onderdelen.
  
  ·        Studenten beschouwen de diensten als leerzaam.
  
  ·        Er worden relatief veel KPB’s ingevuld.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Het aantal patiënten dat door coassistenten zelf in de kliniek en op de polikliniek onderzocht kan worden is laag, zeker als het vergeleken wordt met de andere ziekenhuizen.
  
  Eindcijfer: 7.1
  
  St. Antonius Ziekenhuis Nieuwegein, n=12
  
  Positieve punten
  
  ·        De polikliniek is goed ingesteld op participatie van coassistenten, waardoor er veel patiënten zelf gezien kunnen worden (mits er niet te veel co-assistenten zijn).
  
  ·        De begeleiding op de polikliniek is goed en stimulerend, waardoor de polikliniek als leerzaam wordt ervaren door studenten.
  
  ·        Studenten vinden de opbouw van het coschap goed.
  
  ·        Er wordt voldoende begeleiding en feedback gegeven.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Studenten zouden graag meer onderwijs krijgen.
  
  ·        Studenten zijn niet tevreden over de beoordeling. Er leeft volgens de studenten een sfeer dat hoge cijfers absoluut niet meer gegeven mogen worden.
  
  ·        Het portfolio wordt door de meerderheid niet als nuttig ervaren.
  
  ·        Co-assistenten zouden graag meer ruimte krijgen om binnen dagdiensten op verloskamers te staan.
  
  ·        Het aantal co-assistenten wordt als te veel beschouwd, waardoor er relatief weinig te doen is in de kliniek. Mede hierdoor zijn de faciliteiten voor coassistenten ontoereikend.
  
  Eindcijfer: 7.6
  
  Meander Medisch Centrum Amersfoort, n=18
  
  Positieve punten
  
  ·        De kliniek en polikliniek zijn goed ingesteld op participatie van coassistenten.
  
  ·        Er is goede begeleiding van de artsen en assistenten, met een prettige sfeer.
  
  ·        Er worden veel KPB’s ingevuld.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Hoewel er veel KPB’s worden gegeven, geven studenten aan vaak niet veel met de feedback van die KPB te kunnen.
  
  ·        40% vond het aantal patiënten dat ze konden zien te weinig.
  
  ·        Er zijn te weinig voorzieningen voor de co-assistenten (eigen computer en maar 1 kamer op de polikliniek).
  
  Eindcijfer: 7.3
  
  Diakonessenhuis Utrecht, n=12
  
  Positieve punten
  
  ·        Studenten kunnen veel operatieve ingrepen zien en bij spreekuren meelopen.
  
  ·        De KPB’s leveren gerichte feedback op.
  
  ·        De 24uurs diensten worden als zwaar maar wel erg leerzaam ervaren.
  
  ·        Goede begeleiding op de polikliniek en in de kliniek, waardoor meedraaien op beide plekken als leerzaam wordt ervaren door studenten. Studenten geven aan dat er veel gelegenheid is tot leren en dat ze veel bevallingen zien.
  
  ·        Er zijn goede voorzieningen voor coassistenten: er zijn voldoende spreekkamers en computers.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Studenten zouden graag meer patiënten zelf zien.
  
  ·        Het portfolio wordt door de meerderheid niet als leerzaam ervaren.
  
  ·        Studenten vinden dat ze niet genoeg leren om zelfstandig farmacotherapie bij patiënten in te stellen of daarvoor ideeën aan te dragen.
  
  Eindcijfer: 7.7
  
  Rivierenland Ziekenhuis Tiel, n=6
  
  Positieve punten
  
  ·        De polikliniek en kliniek zijn goed ingesteld op participatie van coassistenten. Vooral de polikliniek wordt daardoor als erg leerzaam gezien.
  
  ·        Studenten kunnen erg veel patiënten zelf zien, zowel op de polikliniek als in de kliniek. Daarbij is er een goede begeleiding.
  
  ·        Veel mogelijkheden om bij operatieve ingrepen aanwezig te zijn.
  
  ·        Voldoende voorzieningen voor co-assistenten.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Het portfolio wordt niet als nuttig ervaren.
  
  ·        Verloskunde hoort niet standaard bij het co-schap, waardoor het voor co-assistenten soms lastig is genoeg bevallingen te zien.
  
  Eindcijfer: 8.2
  
  Amphia ziekenhuis, n=4
  
  Positieve punten
  
  ·        Studenten krijgen de gelegenheid veel bij operatieve ingrepen en spreekuren aanwezig te zijn.
  
  ·        Prettige samenwerking met artsen en andere disciplines.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Studenten vinden dat ze te weinig patiënten zelf zien, zowel in de kliniek als op de polikliniek.
  
  ·        Er zijn te weinig spreekkamers voor de co-assistenten.
  
  ·        Studenten geven aan het einde van hun co-schap niet in staat zijn farmacotherapie bij patiënten in te stellen.
  
  Eindcijfer: 6.5
  
  Tergooiziekenhuis Hilversum, n=3
  
  Positieve punten
  
  ·        Duidelijke informatie over het co-schap vooraf.
  
  ·        De polikliniek is goed ingesteld op participatie van coassistenten.
  
  ·        Voldoende mogelijkheid om bij operatieve ingrepen, spreekuren en partus aanwezig te zijn.
  
  ·        Erg goede begeleiding door assistenten en neurologen in de kliniek. Daarnaast elke week een gesprek met dr. Visser over stand van zaken.
  
  ·        Studenten zijn erg tevreden met de beoordeling.
  
  ·        Voldoende voorzieningen voor co-assistenten.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Er worden te weinig KPB’s ingevuld en de KPB’s leveren te weinig gerichte feedback op.
  
  ·        Het portfolio wordt niet als leerzaam ervaren.
  
  ·        Samen met de co-assistenten van het AMC en het VUmc zijn er erg veel co-assistenten.
  
  ·        Studenten zouden graag meer onderwijsmomenten hebben.
  
  Eindcijfer: 8.7
  
  Beatrixziekenhuis Gorinchem, n=3
  
  Positieve punten
  
  ·        Er is veel mogelijkheid tot het bijwonen van operatieve ingrepen en bevallingen op de verloskamers.
  
  ·        Prettige samenwerking met andere disciplines (kindergeneeskunde).
  
  ·        Het doen van een PICO praatje in de laatste week wordt als erg leerzaam ervaren.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Studenten geven aan veel te weinig patiënten te zien, zowel in de kliniek als op de polikliniek. Ze geven daarbij aan dat men op beide plekken niet voldoende op de participatie van co-assistenten is ingesteld.
  
  ·        Er worden nauwelijks KPB’s ingevuld, waardoor geen gerichte feedback mogelijk is.
  
  ·        Er is amper begeleiding van de artsen, waardoor studenten ook niet tevreden zijn met de feedback die ze krijgen en met hun beoordeling.
  
  ·        Op de verloskamers is er weinig begeleiding door de verloskundigen.
  
  ·        Er zijn geen spreekkamers voor co-assistenten. Dat zorgt er voor dat het op de polikliniek erg lastig is zelf patiënten te zien.
  
  ·        Vaak lopen er poliassistentes mee met een arts tijdens het spreekuur, waardoor er geen plek is voor een co-assistent.
  
  ·        De informatie voorafgaand het co-schap wordt als ontoereikend ervaren. De schema’s die je krijgt worden in de praktijk niet of nauwelijks nageleefd.
  
  Eindcijfer: 3.7
  
  St Jansdal Harderwijk, n=3
  
  Positieve punten
  
  ·        Voldoende gelegenheid om bij operatieve ingrepen en bevallingen aanwezig te zijn.
  
  ·        Duidelijke informatie over verwachtingen en invulling van het co-schap.
  
  ·        Goede bereikbaarheid van de coördinator.
  
  ·        Prettige samenwerking met andere disciplines.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        Er worden geen KPB’s ingevuld in de kliniek en op de polikliniek.
  
  ·        Studenten vinden dat ze te weinig patiënten zelfstandig zien.
  
  ·        Het portfolio wordt niet als nuttig ervaren.
  
  ·        Er zit een grote spreiding in de begeleiding, vooral in de kliniek en in mindere mate op de polikliniek.
  
  ·        Er zijn te weinig voorzieningen voor co-assistenten.
  
  Eindcijfer: 7.7
  
  Ter Gooi Ziekenhuis Blaricum, n=2
  
  Positieve punten
  
  ·        Veel mogelijkheden om bij operatieve ingrepen en bevallingen te zijn.
  
  ·        Studenten zijn zeer tevreden over de begeleiding door arts-assistenten en stafleden.
  
  ·        Specialisten heel vriendelijk, toegankelijk en makkelijk aanspreekbaar.
  
  Verbeterpunten
  - Studenten vinden dat ze te weinig patiënten zien, zowel op de polikliniek als in de kliniek.
  - Het maken van patiëntverslagen wordt niet als leerzaam ervaren.
  - Het portfolio wordt niet als nuttig ervaren.
  - Men is niet tevreden over de begeleiding door artsen op de polikliniek.
  - Er zijn niet genoeg spreekkamers voor co-assistenten.
  Eindcijfer: 7
  
  Buitenland, n=7
  
  Positieve punten
  
  ·        Veel mogelijkheden om bij operatieve ingrepen en bevallingen aanwezig te zijn. Dit wordt ontzettend goed beoordeeld.
  
  ·        Goede sfeer en prettige samenwerking met artsen en andere disciplines.
  
  Verbeterpunten
  
  ·        De informatie over het co-schap die vooraf wordt verstrekt wordt niet als afdoende beoordeeld.
  
  ·        Het portfolio wordt niet als nuttig ervaren.
  
  ·        Er wordt te weinig gerichte feedback gegeven.
  
  ·        Co-assistenten geven aan te weinig patiënten zelf te zien.
  
  ·        De begeleiding wordt zowel in de kliniek als op de polikliniek niet als voldoende beschouwd. Vooral bij indrukwekkende ervaringen was er niet genoeg begeleiding.
  
  ·        Geen goede voorzieningen voor co-assistenten.
  
  ·        Coassistenten hoeven op dit moment geen extra diensten te doen. Sommige studenten geven echter aan dat ze dat wel graag zouden doen tijdens het coschap. Zij stellen voor om deze mogelijkheid te bieden, zodat enthousiaste studenten daar gebruik van kunnen maken. Lange diensten dienen uiteraard wel gecompenseerd te worden.
  
  Eindcijfer: 6.4